ゼロトラスト2.0の真の指針「Be Breach Ready」──自律型サイバー攻撃の時代に向けて
私は最近のClawdbot、別名Moltbot、別名OpenClawに関する話題に強く興味を引かれました。
これは、「実際に物事を実行するAI」として売り出されており、その機能性とソーシャルメディアでの注目によって急速に台頭しています。
現在、AIエージェントが、人間による継続的な指示なしに、自律的にタスクを完了し、意思決定を行い、ユーザーに代わって行動することへの関心が高まっています。
これは現在進行形の話題ではありますが、デジタル企業内に密かに潜むランサムウェアの有害な影響とは異なり、最も厳重に守られたデジタル防御さえ突破する可能性を秘めています。
そして、サイバー攻撃エンジンとしてのAIの実例として、これは非常に恐ろしいAIの未来を予見させるものです。
特に、データセンター、クラウド、産業システム（OT/ICS/CPS/IIoT/IoMD）全体にまたがる、相互接続された複雑なデータおよびデジタルシステムへAIを導入したことで、現在私たち自身が作り出してしまった混乱を、いまだ解決できていない状況であることを考えるとなおさらです。
私たちが解決しようとしている混乱
私長年にわたり、企業の経営層や取締役会は、十分な数のセキュリティ製品を導入し、十分な数の略語（EDR、XDR、SIEM、SOAR）を積み上げ、優れた認定資格を持つ十分な数のコンサルタントを雇えば、侵害を防げると信じてきました。
そして彼らはAIとデジタル導入をさらに加速させています。しかし、ここではっきりさせておきましょう。
予防は、主要なサイバーセキュリティ戦略としては失敗しています。
予防という幻想
それは、防御側が無能だからではありません。
また、攻撃者が現在、自動化され、AI支援を受け、大規模に拡張可能であり、コンプライアンスの枠組みや調達サイクルに縛られていないからだけでもありません。
さらに、私たちが決して克服できないかもしれない課題が存在するためです。
どれほどAI対応、あるいはAI駆動の変革的なサイバーセキュリティツールを購入したとしても、パッチ管理、変更管理、構成管理が、私たちのサイバー防御に予期しないギャップを生み出すという事実を取り除くことはできません。
そして私たちは、攻撃が成功したときに初めてそれに気付くのです。
侵害は起こります。
そして、それはビジネスに影響を及ぼします。
信頼していたサプライヤーが原因になるかもしれません。
正規ユーザーが次の脅威になる可能性もあります。
残された唯一の問いは、侵害への備えができていたことで尊厳を保ったまま生き残るのか、それとも備えがなかったことで壮絶な混乱の中で崩壊するのか、ということです。
これこそが、ゼロトラスト2.0が生まれる哲学的な坩堝です。
それは教義上の洗練ではなく、「予防への執着」から、「運用上の規律としての侵害への備え」へと移行するための、存在論的な転換なのです。
「Koun Ryusui（行雲流水）」──雲のように漂い、水のように流れる
NIST 800-207が初めて登場したとき、それは極めて重要なことを成し遂げました。
それは、暗黙の信頼を排除したことです。しかし、ゼロトラスト 1.0は主にアーキテクチャ的かつ静的なものです。
そこでは、人間がポリシーを定義し、テレメトリを確認し、インシデントへ対応することが前提とされています。
攻撃者は、もはや人間が対応を拡張するのを待ってはいません。
ここで登場するのが、侵害への備えという覚醒、「ゼロトラスト 2.0」です。
ゼロトラスト 2.0は、サイバーセキュリティの概念化における、根本的な認識論的転換であり、コペルニクス的革命を意味します。
それは、「誰も信頼せず、すべてを検証し、常に侵害を前提とする」という本来の前提を受け継ぎながら、動的で適応的かつ自己修復可能な、侵害への備えを持つアーキテクチャを構築する能力を加えたものです。
2026年において、企業は単に脅威ではなく攻撃そのものを予測し、その影響に耐え、ビジネスの中核を影響させることなく維持し、途切れることなく迅速に回復できる状態でなければなりません。
ゼロトラスト 2.0は、閉ループ型のデジタル免疫システムを実現します。
- Sense：アイデンティティ、ネットワーク、エンドポイント、OT、クラウドから可視性を収集する
- Think：AIモデルが状況に応じた防御を評価・予測する
- Act：検知、封じ込め、適応を自律的に実行する
- Evolve：AIエージェントが侵害への備えの態勢を継続的に進化させる
これは、サイバーレジリエンスがポリシードキュメントから自律型コントロールプレーンへ移行することを意味しています。
侵害への備えにおける三位一体の福音
多くのセキュリティモデルは、攻撃者を外部に留めておけることを前提としています。
しかし、ゼロトラスト 2.0は、攻撃者はすでに内部に存在していると想定し、そこから構築を始めます。
これは、城壁を築くこと（最終的に攻撃者に突破される）と、すべての部屋に個別の鍵、警報、避難経路を備えた家を作ること（1つの部屋が突破されても家全体は奪われない）との違いです。
世界をリードする侵害対応準備プラットフォームであるColorTokens Inc.は、前例のないサイバー攻撃に対抗するため、ゼロトラスト2.0を活用したフレームワークを完成させました。
Breach Readiness Frameworkは、次の3つのフェーズで構成されています。
- Anticipate（準備）：攻撃が発生する前に備える。環境を強化し、対応を訓練する
- Withstand（防衛）：攻撃が発生している間も重要機能を影響させず、防御を継続する
- Recover（復旧）：大きな混乱を伴うことなく迅速に通常運用へ戻り、継続的に進化する
それぞれについて詳しく見ていきながら、このフレームワークが、技術、プロセス、能力を通じて、どのようにゼロトラスト2.0を活用し、侵害への備えを確立するのかを具体的に示していきます。
Anticipate（準備）：予見的パラノイアの技術
準備（Anticipate）とは、次の攻撃を予測するために水晶玉を覗き込むことではありません。
それは、侵害やP1インシデントが発生した際に対応できるようにするための、体系的かつ構造化されたプログラムです。
最初のステップは、侵害への備えという文脈を理解し、サイバー攻撃が発生した際に、何を防御し、影響を受けない状態に保つ必要があるのかを特定することです。
現在の技術進歩により、既存のEDRや同様のサイバーセキュリティ投資を活用することで、これは数時間で実現可能です。
何を防御し、影響を受けない状態に保つべきかが分かった後の次のステップは、攻撃者がAIや機械学習を用いて悪用する前に、デジタル環境内の攻撃経路に沿ってサイバー防御をモデル化することです。
これらのモデルは、その後、基盤となるマイクロセグメンテーションのベースライン設定に活用され、サイバー攻撃者によるラテラルムーブメントの余地を大幅に削減します。
また、最新のデセプション技術は、攻撃者が偵察活動を始めた段階で、巧妙なおとり環境へ誘導して捕捉することができます。
これにより、攻撃者が用いるすべてのTTP（戦術・技術・手順）を把握し、最新のマイクロセグメンテーションを活用して、攻撃が成立する前に阻止することが可能になります。
しかし、準備（Anticipate）の取り組みにおいて最も重要なのは、経営層や危機管理チームが積極的に参加しながら、侵害発生時の対応プレイブックを定期的に訓練することです。
そうすることで、サイバー攻撃発生時にも迷わず対応できる”組織の筋肉記憶”を形成できます。
もはや次の攻撃を予想しているのではありません。
起こり得る未来をあらかじめ計算し、備えているのです。
Withstand（防衛）：制御された混乱を優雅に乗り越える技術
ここで、マイクロセグメンテーションは理論上の便利な概念ではなく、存在を左右する生命線となります。
侵害が発生したとき、重要システムを影響のない状態に保てるでしょうか。マイクロセグメンテーションは、建物を個別の部屋へ分割し、さらに個別の机へ、そして最終的には机の中の個別の引き出しへと分割します。
1つの引き出しに侵入できたとしても、机全体にはアクセスできず、ましてやフロア全体に到達することはできません。
攻撃者が侵入したとき（そして侵入は起こります）、マイクロセグメンテーションは侵入を「封じ込めの舞台」へと変えるのです。
- ラテラルムーブメントは不可能、あるいは極めて困難になります
- 権限昇格は、マイクロセグメンテーションのチョークポイントに阻まれます
- データ流出経路は切断または遮断されます
攻撃者は、「ドメイン全体の支配」という幻想から、「何も興味深いものがないサンドボックスに閉じ込められる」状況へ追い込まれます。
ゼロトラスト 2.0の適応型制御は、攻撃者の行動を途中で抑制し、滞留時間を限りなくゼロへ近づけます。
しかし、サイバー攻撃に耐えることは、単なる封じ込め以上の意味を持ちます。
そしてここで、緊急時アプリケーションを有効化するための運用手順、緊急システム有効化を確認・実施するIT専門家、重要業務を支えるアプリケーションやデータの可用性確保が重要になります。
関連ツールと運用上の専門知識が、サイバー攻撃を阻害するためです。
攻撃は、AIモデルへ新たなセキュリティパターンを学習させます。
隔離プロトコルはさらに洗練されます。侵害への備えのためのプレイブックは、実際の状況下で継続的に進化していきます。
あなたのリハーサルが成果を示しているため、ステークホルダーは安心感を得られるのです。
Recover（復旧）：反脆弱性のためのフェニックス・プロトコル
復旧（Recovery）とは、灰の中から再建することではありません。
そもそも止まらないことを意味します。
マイクロセグメンテーションによって侵害が封じ込められ、AIが対応を統括すれば、生産ラインが停止することはありません。
重要な業務は影響を受けず、通常通り稼働し続けます。
事業継続およびデータ復旧の手順を発動するのは、サイバー攻撃を隔離した限定された領域のみです。
サイバー攻撃を阻止することは、埃をかぶった災害復旧計画に記された単なる理想的な目標ではありません。
それは、最初のサイバー攻撃の影響を受けた領域における、デフォルトの運用モードなのです。
適切なマイクロセグメンテーションと自動封じ込めが存在する場合、侵害時には次のようなことが起こります。
- 侵害の挙動が検知され、侵害されたマイクロセグメントは数分以内に隔離されます（場合によっては攻撃前に実施されます）
- 影響を受けていないマイクロセグメントでは生産が継続され、ITインフラチームが侵害対応準備済みのサービスサポートを有効化する一方で、サイバーセキュリティ専門チームは隔離されたマイクロセグメントを調査し、1時間以内に攻撃者を追跡・排除します
- ITおよび／またはOTチームは、影響を受けた業務を運用するために必要なデータとデジタルシステムを復旧し、隔離された影響領域の通常運用を数時間以内に段階的に回復させます
その間も、工場は製品を生産し続け、発電所は電力を供給し続け、水処理施設は水を処理し続けます。
オーケストレーションされたプレイブックが、デジタルビジネスを自動的に隔離、ロールバック、復旧します。
この侵害対応準備が整った現実において、ゼロトラスト2.0が支配的な役割を果たします。
マイクロセグメンテーションとEDRまたはSIEMとの統合は、もはや単なる連携ではありません。
それはサイバー・ファランクスです。
ベンダー同士が結集し、マイクロセグメンテーションが強制を行い、デセプションがおとりを提供し、アイデンティティが検証を行い、可視化が警戒を維持します。
そして、それらすべてがAIによってオーケストレーションされ、強靭な防壁を形成します。
目標は何でしょうか。それは、反脆弱性です。
封じ込めまで数分、復旧まで数時間。数週間に及ぶ混乱ではありません。
これこそが、Nassim Taleb氏の概念をサイバーセキュリティへ適用した本質です。
組織は単に侵害を生き延びるだけではありません。
その侵害によって、さらに強靭になるのです。
侵害への備えを持つことは、最も強力なデジタル能力の1つです。
それは静かで目には見えない能力であり、挫折から立ち上がり、困難の中でも揺らがず、圧倒されるような状況でも勇気を持って前進する力を与えてくれます。
そして、ゼロトラスト2.0が技術、プロセス、能力を支えることで、EDRと統合された基盤的なマイクロセグメンテーションは、デジタル攻撃対象領域をはるかに侵害しにくいものにします。
OpenClawであれMoltbotであれ、AIであれ人間であれ、次のサイバー攻撃への備えは、取締役会およびサイバーセキュリティリーダーシップにとって「今すぐ」行うべき投資でなければなりません。
エンタープライズ向けマイクロセグメンテーションおよび侵害封じ込めソリューションのリーダーであるColorTokens Inc.は、ゼロトラスト2.0とEDR技術をネイティブに活用し、侵害への備えに対する包括的かつ統合的なアプローチを通じて、顧客の成功を推進しています。
詳細については、ColorTokens（カラートークンズ）日本語公式サイトからお問い合わせください。
翻訳元記事
「Be Breach Ready: The True North of Zero Trust 2.0 in the Age of Autonomous Cyberattacks」
公開日：2026/2/18
著者：Agnidipta Sarkar
※本記事では、アメリカのサイバーセキュリティ企業 ColorTokens（カラートークンズ）社が発信しているセキュリティ情報（英文）を、日本の代理店である株式会社電巧社が許諾を得て日本語に翻訳し、要約して掲載しています
※記事は掲載後に修正される可能性がございますので、ご了承ください
※過去の記事もアップしておりますので、現在の情報と異なる可能性がございます。上記の公開日をご参考ください
この記事の著者：電巧社セキュリティブログ編集部
