NDRとマイクロセグメンテーションを徹底比較。サイバー攻撃対策としての違いは？

ランサムウェア攻撃が増加する中、企業はネットワークセキュリティを強化するためにさまざまな対策を講じています。

その中でも、NDRとマイクロセグメンテーションは、効果的なランサムウェア対策として注目されています。

本記事では、それぞれの特徴やアプローチの違いを比較し、それぞれのメリットを解説します。

目次非表示

NDRとは？

NDR（Network Detection and Response）は、ネットワーク全体のトラフィックを常時監視し、異常や脅威をリアルタイムで検知・対応するセキュリティソリューションです。

高度な分析、機械学習、行動分析を用いて、既知のシグネチャがない潜在的な脅威も検出できる点が特徴です。

通信状況を可視化し、不審な挙動を検知・分析して、自動で応答する機能を持ちます。

これにより、サイバー攻撃の早期発見と迅速な対応が可能となり、被害を最小限に抑えることができます。

近年のセキュリティ脅威の高度化や複雑化に対応するため、NDRはゼロトラストセキュリティの実現に向けた重要なツールとして注目されています。

・リアルタイムでの脅威検知：ネットワーク全体のトラフィックを常時監視し、AIや機械学習を活用することで、従来のセキュリティ対策では見逃されがちな未知の脅威も早期に発見できます

・迅速な対応能力：検知した脅威に対して即座に対応することが可能で、サイバー攻撃による被害を最小限に抑えることができます

・サイバー攻撃の被害抑制：マルウェアなどの侵入を早期に検知し、迅速な対処が可能

・運用負荷の軽減：AIなどによる自動化により、セキュリティ担当者の作業効率が向上し、管理負担が軽減されます

・導入の容易さ：既存のネットワークに大きな変更を加えずに導入できるため、迅速かつ効率的な展開が可能です

マイクロセグメンテーションは、エンドポイントごとに細かく分割し、各セグメント間の通信を厳密に制御するセキュリティ技術です。

この技術は、ゼロトラストセキュリティの重要な要素として注目されています。

従来の境界型セキュリティと異なり、マイクロセグメンテーションは内部ネットワークの水平方向の移動（ラテラルムーブメント）を制限し、サイバー攻撃の拡散を防ぎます。

具体的には、アプリケーション、ワークロード、データベースなどを個別のセグメントに分離し、それぞれに最小限の必要な通信のみを許可することで、攻撃者の活動範囲を極めて限定的にします。

これにより、一部のシステムが侵害されても、他のシステムへの影響を最小限に抑えることができ、全体的なセキュリティ体制が強化されます。

・攻撃の拡散防止：エンドポイントごとに細かく分割して保護することで、攻撃者による水平移動（ラテラルムーブメント）を防いで、被害の拡散を最小限に抑えます

・細かなアクセス制御：各セグメントに対して異なるセキュリティポリシーを適用できるため、ユーザーやデバイスのアクセス権限を厳格に管理できます

・可視性の向上：ネットワーク内のトラフィックを可視化し、異常な通信を素早く特定して対応することができ、潜在的な脅威を早期に検出・抑制します。

・柔軟な運用管理：様々な業務環境で使用することができ、業務規模の変化にも柔軟に対応。他ソリューションとも併用可能です

・管理の効率化：ポリシーの一元管理や自動化により、セキュリティに必要なリソースを減らしつつ、セキュリティ運用の効率を向上させます

NDR（Network Detection and Response）とマイクロセグメンテーションは、サイバー攻撃に対して異なるアプローチを提供します。
以下の表を参考にしながら、それぞれのアプローチ方法の特徴を見ていきましょう。

比較項目	NDR	マイクロセグメンテーション
主な目的	ネットワーク全体のトラフィック監視と異常検知	内部ネットワークでのアタックサーフェスの縮小
運用範囲	ネットワーク全体、データセンター、クラウドなど	主に内部ネットワーク
主な機能	AIや機械学習を活用して異常行動を検出	エンドポイントの細分化、通信制御
セキュリティアプローチ	リアルタイムの脅威検知と自動応答	攻撃拡散防止のためのワークロードベースのポリシー適用